위안부 추정수 20만명은 결코 이상하지 않습니다
미국하원 결의 등에 기재되어있는 위안부 문제에 대한 일반적인 이해는 역사학적으로 우선 타당한 것이지만, 혐한 바보들은 차별하기 위해 부정 할 수 있는 논리를 억지로 짜맞추어 지성과 담을 쌓은 사람들이기에 도아줄 방도가 없습니다.
자주 보는 20만명이라는 위안부 수는 후술하는 바와 같이 일반적인 추정치로서 별로 이상하지 않습니다.
kujirax 한국인은 전세계에 20만명이라고 주장하고 있는 것은 뉴저지와 뉴욕의 결의안을 봐도 명확하다. 이것이 6만명이라면 일본에서도 아군이 증가 할 것. 어설픈 숫자는 전체의 신빙성을 떨어뜨려 버린다. 2013/04/11
unaken 문제는 이 망언을 로비 활동을 통해 미국과 유럽에 확대하려고 하고 있는 점. 아우슈비츠와 같은 잔학 행위리거 선전하고 있으니 질이 나쁘다. 이 재료로 일본 제품의 배제와 한국 제품의 도입을 촉구하고 있다는 소문도 듣는다. 2013/04/11
yohata 미국육군의 조사보고 같은 게 있었나. 일단 브크마. 그리고 하테사 씨가 완전히 함구하고있는 것은, 그 녀석들은 사실 자체에는 무관심할 것일까? 2013/04/11
tanaka_yuuma 매춘부를 이용해서 일본한테서 돈을 뽑아내려는 진드기 국가. 전쟁으로 자멸 해 주었으면 한다. 2013/04/11
http://b.hatena.ne.jp/entry/alfalfalfa.com/archives/6444491.html
kujirax 씨와 같이 환심을 사기 위해 추정치를 하향 조정해야 할 필요는 없으며, unaken 씨가 들었다던 출처 불명의 수상한 소문 따위 들을 가치도 없으며, 90년대에서 밝혀져 있는 미군 자료조차 모르는 yohata 씨의 비방도 상대 할 필요도 없고, 증오를 흩 뿌리는 진드기와 같은 tanaka_yuuma 씨를 일일이 제거하여도 끝이 없으며, 뭐 이런 부정하기 위해서 부정하고 있는 사람들은 어쩔 수 없습니다.
일반적인 추정치
나도 몇 번 언급했고 다소 성실하게 조사하려고 마음 먹으면 쉽게 알 수있는 내용이지만, 위안부 수의 추정 방법과 수치를 재게해 둡니다.
도대체 얼마나 많은 여성들이 일본군의 위안소에 모였는지, 조선인 위안부의 비율은 어느 정도 였는지 얼마나 많은 사람들이 전장에서 돌아 오지 못했는지에 대해서는 지금도 확실한 답변을 얻을수 있는 조사는 불가능합니다.
우선 위안부의 총수를 알 수있는 총괄적인 자료는 존재하지 않습니다. 총수에 대한 다양한 의견은 모두 연구자의 추산입니다.
추산 방법은 일본군의 병력 총수를 잡고 위안부 1인당 병사 수의 매개 변수로 이를 나누어 위안부의 총수를 추정하는 방법이 있습니다. 이 경우 교체율 , 귀환에 의한 교대 정도가 고려됩니다.
연구자들의 추산
연구자 발표한 해 병사 총수 매개 변수 교체율 위안부수 하타 이쿠히코(秦郁彦) 1993 300만명 병사50명중 1명 1.5 9만명 요시미 요시아키(吉見義明) 1995 300만명 병사100명중 1명 1.5 4만5000명 （同） - - 병사30명중 1명 2 20만명 蘇智良（Su Zhiliang） 1999 300만명 병사30명중 1명 3.5 36만명 （同） - - - 4 41만명 하타 이쿠히코(秦郁彦) 1999 250만명 병사150명중 1명 1.5 2만명
이것은 거시적인 관점에서의 추정치이기 때문에 정밀한 것은 아니지만 정확하다고는 말할 수 있습니다.
거시적인 추정의 다른 방법으로는 바바 마사히로 (馬場正博)씨의 방법이 있고 그것을 이용하면 다음과 같이 됩니다 * 1.
[1] 아시아 태평양 전쟁에 참가한 일본군 연수 (人年)
개전시 50 만명, 종전시 500 만명으로 시간 비례로 증가했다고하면
(50 + 500) × 8 년 ÷ 2 = 2000 만 (연수)[2] 군인의 위안소 이용 횟수 (회 / 년)
병사 월급을 20 엔, 급여의 3분의 1을 위안소 이용에 사용, 위안소 이용료 1.5 엔 / 회로 하면
12 월 × 20 엔 × (1/3) ÷ 1.5 = 53 회 / 년[3] 아시아 태평양 전쟁 기간 동안 일본군의 위안소 이용 총 횟수
[1] × [2] = 2000 만 × 53 = 10.6 억 (회)
[4] 위안부 1 인당 접객 횟수 (회 / 년)
위안부 1 일 접객 수를 10 명, 작업 일 300 일 / 년 위안부 취업 연도를 2 년하면
10 × 300 × 2 = 6000 회 / 사람
[5] 아시아 태평양 전쟁 기간 동안 일본군 상대로 접객 위안부 수
[3] ÷ [4] = 10.6 억 ÷ 6000 = 17 만 6000 명
이 경우의 위안부 수의 추정치는 17.6만명으로 다른 연구자의 추정치와도 가까운 수치입니다.
참고 : 추정 방법으로는 문제 없지만 ... - 누군가의 망상 · 글쎄 버전 이전의 보충 추정 방법 사용 - 누군가의 망상 · 글쎄 버전
일본 정부에 생각이 있다면 ...
적어도 1937년부터 1945년까지 일본 내지와 식민지 조선 · 대만에서 이송된 위안부의 연 인원 수를 외무부의 여행 기록에서 확인할 수 했습니다만, 이 기록은 대만에서 화남 방면으로의 도항기록 등 일부밖에 공개되지 않았습니다. 기록이 있어도 미공개인지 기록이 존재하지만 묻혀 찾을 수없는 것인지, 기록 자체가 파기되어 버렸는지, 그것조차도 모릅니다.
이 기록이 완전한 형태로 남아 있다면 위안부의 수는 상당히 정확하게 알 수 있습니다만, 지금도 관공서 깊은 어둠에 숨겨져 있을 뿐입니다.
중국이나 남방 점령지에서 전선 부대가 개설 한 위안소 등에서 현지 여성에게 매춘을 강요 한 경우는 도항기록 등의 외무성 관련 문서에 남지 않습니다. 그 경우에도 유곽의 주인(楼主)이 위안소를 관리 감독했던 부관부와 경리부 등에 보고한 내용과 군의관에 의한 성병 검사 기록 등은 군 내부에 공문으로 존재했을 터입니다만, 이것도 완전히 남아 있지는 않습니다.
무엇보다, 그들이 완전한 형태로 남아 공개되었다 해도 종군위안부 피해자 수를 완전히 알 수는 없습니다.
통계에 남지 않는 피해자
화북 점령지의 예와 같은 고도분산배치 하에서 부대가 마음대로 현지 여성을 납치, 감금, 강간을 한 사건 등은 공문에 명확하게 남아있을 수 없습니다. 몇몇 부대에서 헌병도 없는 점령지에서 경비 지역의 마을에서 여성을 무력으로 강제 또는 촌장들을 협박해서 부대의 위안부로 한 사례, 부대장 등 간부 전용의 첩이 된 사례 등은 통계상의 숫자로 나올 수가 없습니다.
또한 간호사로 파견 된 여성이 사실상 위안부가 될 것을 강요당한 경우도 정규의 위안소가 아니기 때문에 공식 기록에 남지 않습니다.
더욱이 이동중인 부대가 중간 마을에서 강간을 했을 때 피해자나, 단기간 주둔 중에 반복해서 강간당한 피해자 등은 피해자 증언으로부터 추정 할 수 밖에 없습니다.
강간의 피해자는 위안부와는 별도로 봐야한다는 생각도 있겠지만, 그 구별은 그렇게 쉽지 않으며 현실적으로 그러한 구분에 큰 의미는 없을 것입니다.
종군 위안부 문제를 부인하고 있는 사람들 중에 일본군에 의한 강간 피해자에 대해서 정성을 다하는 듯한 사람을 적어도 나는 한번도 본 적이 없습니다.
* 1 : 그러나 바바 씨는 바탕이 되는 수치 중 위안소 이용 횟수를 년 4회로 과소 평가하고 있었기 때문에 방법을 바꾸지 않고 위안소 이용 횟수를 정정하고 계산했습니다.
[출처] 慰安婦推定数20万人は別におかしくありません - 誰かの妄想・はてな版
